いつも、いろんな告発情報をお送りいただき本当にありがとうございます。
　ところが、つい先日も、匿名にて、某マスコミ関係の重要な情報が郵送されて来て、なかにはＣＤまで同封されていたのですが、時間の経過と共に位置情報が替わるためのようで、そのＣＤを結局、開けることができませんでした。
　すいませんが、こうしたことにならないよう、告発データは紙に印刷、ないし確実に表示できるＰＤＦで、よろしくお願い申し上げます。

---

閲覧数 (381204)

　本紙告知通り、昨５月30日午後１時20分から、被害者とされる田邊勝己弁護士（冒頭写真。「アクロディア」＝3823＝マーザーズ上場企業の実質オーナーでもある）の証人尋問が東京地裁刑事部８１６号法廷であった。
　まず、検察側の尋問が行われた。
　今回はその報告をし、被告側尋問は次回に譲りたい。
　というのは、今回のケースでは、検察側尋問は通り一遍のやりとりしかないと思っていたところ、何と田邊弁護士は、嘘をついたら罪に問われ得る宣誓をしながら、その神聖な法廷（傍聴席は埋まって、傍聴できない者もいた）で、しかも弁護士ともあろうものが、容疑者になってもいない（一度事情を聞かれただけ。調書も取られていない）本紙・山岡の名を何度も上げ、主犯と断じるという不規則発言を何度も繰り返したからだ。
　検事はまず、今回恐喝事件の主犯である元稲川会組員の石坂幸久と、田邊弁護士はどういう経緯で知り会ったか質問。
　これに対し、田邊弁護士は20数年前に知り合い、石坂の弁護人までしたこともあると認めた。
　これだけでも、本紙は不可解と思うのだが、その次に、検事はあろうことか、今回事件は、その石坂と田邊弁護士の２人でデッチ上げた事件との指摘もあるがと尋ねたのだ。
　念のためにいうが、これは被告側代理人弁護士の尋問ではない。
　本紙としては、被害者側の検察側さえ事前にそう質問し、後の被告側質問に対し予防線を張らざるを得ないだけの疑義があると理解する。そう疑う理由は、本紙が既報記事で縷々述べている通りだ。
　田邊弁護士は「もちろん、そんなことはありません」と答えたのだが。
　思いがけず、本紙・山岡の名が田邊弁護士から飛び出したのは、検事が、石坂が現行犯逮捕された昨年12月20日の強迫時、田邊弁護士が、金銭要求を拒否するどころか、なぜ、「負けて欲しい」などといったのかと問い、それに対し、田邊弁護士が「ちょっと覚えていません」といった直後だった。
田邊「昨年５月、山岡氏を始めとする『新橋新報』なるものが私の事務所や自宅に配られたり嫌がらせを受け、苦しんで……」
などと言い出し、検事が質問の趣旨に答えていない不規則発言なので、それを制しようとすると、さらに、
田邊「（送られてきた？）香典袋のなかに、殺すと書いていました」。
　続いて検事がなぜ、今回の主犯とされる、しかし20年以上の密接交際をしていた石坂（田邊弁護士は、元組員とは知らなかったと弁明）と示談し、宥恕した（寛大な心で罪を許すこと。法律用語）のかと問うと、こう答えたのだ。
「（石坂は）真相を明らかにするという姿勢が見えました。
　今回は、私が共犯者であると思っている山岡氏は逮捕されておりませんが、謀議したことは間違いないと思っています。真実を語ってもらえればと」
　検事が、今度は田邊弁護士と決別し、本紙・山岡に対し、田邊弁護士、現役の山口組組長(当時）らと組んで、本紙・山岡を誹謗中傷する記事を１６０本以上も書いていたことを暴露して来た佐藤昇にさえ、示談、宥恕した理由を問うと、田邊弁護士はこう述べたのだ。
「石坂氏と同じ。本当に、うちの家族、私が味わった恐怖、本当にひどいもんです。なぜ、こんなことを受けないといけないのか。その中心人物である山岡が逮捕されず、こんなことがありえるのかと私は思いました」
　さすがに検事が田邊弁護士の発言を止める。
　さらに、今回の尋問となった、中山利彦被告への処罰感情を尋ねると、
田邊「石坂氏も佐藤氏も本当のことを語って、山岡さんと謀議したと。そこが一番大事だと。そこをなぜ、やってくれないのかと。それで私の家族がいま苦しみ、私は体調も崩しました。いまも余り具合よくないです」
　さらに検事が一連の者への処罰感情を聞くと、
田邊「今回は現行犯逮捕ということで、一番の人間の精神を傷つけるそういう活動を長年やって来ている山岡という男が、逮捕されておりません。(横写真＝田邊弁護士が代表を務める「カイロス総合法律事務所」）
　警察も検事さんも、今回は現行犯逮捕と言うことで、それ以上は難しいと。私も法律家ですからそれはわかりますが。
　人間の精神をどれだけ傷つけたのか、それを私は解明してもらいたい。
　今日も(山岡は法廷に）おりますけど、私は悔しくてならないんです（ここで絶叫し泣き出す）。本当に悔しいです」。
　自分のこれまでの行為を何ら反省せず、本紙・山岡を犯人呼ばわりまでする田邊弁護士。
　弁護士ともあろう者が法廷まで侮辱し、まさに１人芝居の茶番劇と言わざるを得ない。
　さすがに、いくら何でもこうした一連の暴言は単に今回の報告（記事）だけでは看過しがたい。
　今後、刑事、民事両方で検討し、何らかの法的処罰も求めて行くつもりだとここに宣言しておく。

---

閲覧数 (308994)

　本紙では５月24日、証券取引等監視委員会（ＳＥＳＣ）が「ソルガム・ジャパン・ホールディングス」（6636。JQ。東京都品川区）に強制調査に入った件につき、その他にも旧ライブドアグループ、旧ライブドア残党ともいわれる複数のＳＫＯグループ関係先にも入ったり、事情を聞いている模様と報じたが、なぜ、そうなるのか？

---

閲覧数 (288346)

　グーグルなどの検索サイトに「投資顧問　評判」と入れると、株式を始めとする投資顧問の評価サイトがたくさん表示される。その中でも上位に表示されるなかに例えば、「株予想会社　比較ＮＡＶＩ」というサイトもある。
　このサイトが取り上げている「悪徳サイト」を検討すると、批判が多分に感情的な攻撃に寄っていて、根拠が乏しいと思わないわけにはいかない。
　具体的事例を示しての評価ではないからだ。そして批判される投資顧問は売上高や会員数が多く、どちらかといえば経営的に安定しているところが目につく。つまり、イチャモンに近い批判が少なくなく、営業妨害の要素が強いと感じないわけにはいかないのだ。
　本来、投資顧問の評価は実績と料金のバランスで評価すべきであろう。
　しかも、この評価サイトでは２社の投資顧問をトップに持って来て「優良」としているのだが、こちらこそむしろ問題と思わないわけにいかない。

---

閲覧数 (271057)